離婚の解決実績
瀬戸市５０代男性【過大な財産分与請求を、裁判上の和解で、年金分割のみにした事例】
【当事者の関係】 離婚調停 申立人：夫 相手方：妻 ／ 離婚裁判 原告（反訴被告）：夫 被告（反訴原告）：妻
ご相談前の状況
瀬戸市にお住まいのＭさんは、会社に勤務するかたわら、相続により取得した多額の財産を運用することにより、生計を立てていました。
妻とは性格が合わず、家庭内別居状態が続いていたため、Ｍさんは、妻に対し、離婚求めました。
他方、妻は、離婚に応じる代わりに、過大な財産分与を請求しました。
過大な財産分与の請求に困ったＭさんは、当事務所弁護士に相談し、離婚事件を依頼されました。
当事務所での手続きの結果
当事務所は、代理人弁護士として、離婚調停を申し立て、調停委員を介して、財産分与について話し合うこととしました。
担当弁護士は、全ての離婚調停に同席し、Ｍさんの財産資料を示した上で、適正な財産分与を提示しました。妻は、自身の財産資料を示すことなく、過大な財産分与の請求を維持したため、離婚調停は不調に終わりました。
担当弁護士が、離婚裁判を提起したところ、妻も反訴を提起しました。
離婚裁判では、担当弁護士がＭさんに代わって、すべての裁判期日に出廷しました。
Ｍさんの財産資料を明らかにした上、必要な財産開示・調査手続きを取り、妻の財産資料も明らかにしました。
また、妻は、Ｍさんが運用していた財産について、自身が原資を出捐（しゅつえん。お金を出すこと）した旨主張しましたが、Ｍさんが相続により取得した特有財産であることを立証しました。
以上の結果、Ｍさんの主張が全面的に認められ、家庭裁判所より、妻に対し、和解が勧められました。妻は、家庭裁判所の和解勧告を受け入れ、裁判上の和解で、財産分与は年金分割（按分割合０．５）のみとする内容で、離婚が成立しました。
解決までの流れ
ご相談・ご依頼 【６月上旬】
第１回離婚調停 【７月中旬】
第２回離婚調停 【８月中旬】
第３回離婚調停 【９月下旬】
第４回離婚調停（不成立で終了）【１０月下旬】
離婚裁判を提起 【１１月中旬】
第１回離婚裁判 【１２月下旬】
第２回離婚裁判 【１月下旬】
第３回離婚裁判 【２月下旬】
第４回離婚裁判 【４月中旬】
第５回離婚裁判 【７月中旬】 ※途中、期日変更あり
第６回離婚裁判 【８月中旬】
第７回離婚裁判 【９月下旬】
第８回離婚裁判 【１１月中旬】
第９回裁判上の和解成立 【１２月中旬】
ご利用にあたっての注意事項
● 守秘義務および個人情報保護のため、実際の解決実績を基に、依頼者様および事件を識別できないよう編集を加え、掲載しております。
● 記載内容には正確を期しておりますが、執筆日以降の法改正等により内容に誤りが生じる場合もございます。当事務所は、本記事の内容の正確性についていかなる保証をもいたしません。万一、本記事のご利用により閲覧者様または第三者に損害が発生した場合においても、当事務所は一切の責任を負いません。
● 本記事の著作権は当事務所に帰属します。テキスト・画像を問わず、SNS等への本記事の無断転載・引用を禁止します。また、本記事の商用利用および訴訟等へ提出する証拠としての利用を禁止します。
● 当事務所は、本記事を予告なしに変更または削除する場合があります。
● 本記事の内容に関するお問い合わせやご質問には応じられません。
